Volgens de site van Wakker Nederland zal het gaan om ‘geëngageerde programmering, waarin de ruggegraat van de samenleving aan het woord komt’. Die ruggegraat wordt gevormd door de lezers van De Telegraaf (die gratis lid kunnen worden) en de achterban van Wilders en Verdonk. Ook PowNed van de website GeenStijl (eveneens eigendom van de Telegraaf Media Groep)  gaat zich inzetten voor rechts en populistisch Nederland.

Beide aspirant-omroepen hebben de vereiste 50 duizend leden binnen. Hun stelling: ‘De publieke omroep is links, de stem van rechts wordt niet gehoord’. Zo zouden beide aspiranten bijdragen aan de pluriformiteit van het omroepbestel.

Het verhaal dat de publieke omroep ‘links’ zou zijn, maakte opgang rond de dood van Fortuyn (‘De kogel kwam van links’). Sindsdien waren er geregeld verdachtmakingen over de ‘linkse omroep’. Joop Atsma (CDA) zei eind 2007 in het AD: "Wij krijgen wekelijks veel mailtjes met klachten dat het NOS Journaal, NOVA of Buitenhof te links is". Inmiddels is uit opinieonderzoek gebleken dat de berichtgeving van de publieke omroep door de bevolking niet als links wordt ervaren.

Revu heeft een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat er zeker net zo veel rechtse als linkse mensen aan het woord komen bij Nova, De wereld draait door en Pauw & Witteman, de programma’s waar rechts het op gemunt had. Vreemd. Vroeger mocht de VARA linkse programma’s maken en de TROS rechtse. Maar inmiddels is het onder druk van de kritiek zover gekomen dat in alle programma’s zowel het linkse als het rechtse geluid aan de orde moet komen. De VARA moet in haar programma’s even vaak Rita Verdonk aan het woord laten als Wouter Bos om niet de indruk te wekken ‘partijdig’ te zijn.

Terug naar Sjuul Paradijs en PowNed, en hun claim dat ze toetreding verdienen omdat het rechtse geluid in Nederland niet wordt gehoord. We hebben vastgesteld dat de publieke omroep niet links is, maar behoorlijk neutraal. Bovendien heb ik geen onderzoek nodig om te zien dat de linkse journalistiek rechtse politici met zijden handschoenen aanpakt, uit vrees voor bevooroordeeld te worden aangezien.

Laten we eens verder kijken dan de publieke omroep. De publieke omroep heeft een marktaandeel van ongeveer 40 procent, RTL heeft 26 procent en SBS ongeveer 20 procent. We hebben vastgesteld dat de publieke omroep niet links is, maar behoorlijk neutraal. RTL is centrum-rechts in zijn berichtgeving, SBS is duidelijk rechts. De kans dat een televisiekijker in Nederland een rechtse mening hoort, is dus aanzienlijk groter dan de kans op een linkse mening. Voor de pluriformiteit van de media moet dus inderdaad worden gevreesd, maar niet als het gaat om het rechtse geluid.

Dan de kranten. Behalve de Volkskrant zijn alle landelijke dagbladen neutraal, een beetje rechts of heel erg rechts. Als je kijkt naar de oplagen wordt het verschil helemaal groot: De Telegraaf en de gratis bladen hebben verreweg de grootste oplage: samen meer dan 2 miljoen; het AD 400 duizend, de Volkskrant 250 duizend, de NRC zit net onder de 200 duizend, Trouw zit op 90 duizend. Dit betekent dat 90 procent van alle krantenlezers in Nederland elke dag weer rechtse verhalen te lezen krijgt.

Dan zijn er de gratis kranten: Metro, Spits (eveneens van de Telegraafgroep) en De Pers. Over deze bladen wordt gezegd dat ze toch alleen maar de ANP-berichten overschrijven. De onderwerpkeuzen tonen echter hun populistische en politieke kleur. Ze staan vol artikelen  over Wilders, over moslims (in negatieve zin) en over zakkenvullers (politici). Onthullend zijn de ingezonden reacties van lezers.

Toen Metro aan zijn lezers vroeg om ideeën te geven om de economische crisis op te lossen waren de antwoorden: ‘de doodstraf invoeren want die criminelen zitten van ons geld  lekker in de gevangenis’; ‘het kabinet naar huis schoppen want dat zijn allemaal zakkenvullers’ en zo nog een paar sterke staaltjes van economisch inzicht. Het zou daarom goed zijn wanneer er steun zou komen voor een linkse gratis krant.

Kort samengevat: we hebben in Nederland één neutrale en twee rechtse omroeporganisaties, en een enorm overwicht van rechtse kranten. Vooral de Telegraaf Media Groep drukt met zijn kranten (Telegraaf, Spits, vele regionale kranten) en internet (GeenStijl) een zeer groot stempel op de berichtgeving in Nederland.

Is het in zo’n door rechtse media gedomineerd landschap nu logisch dat er twee nieuwe rechtse, door De Telegraaf aangestuurde, omroepen komen? De ruggegraat van Nederland ziet en hoort zijn stem overal en de hele dag vertolkt. Minister Plasterk moet daarom moed tonen en Wakker Nederland en PowNed de toegang tot de publieke omroep weigeren. Hun toelating zou leiden tot een ongezonde verdere dominantie van rechtse berichtgeving in Nederland.

De minister moet daarvoor verder kijken dan het ledenaantal en breder dan de samenstelling van de publieke omroep op dit moment. Hij is immers de minister van Media, niet de minister van de publieke omroep.’

Edwin van Huis is zelfstandig adviseur en was tot 1 januari algemeen directeur van het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid.

Volgens de site van Wakker Nederland zal het gaan om ‘geëngageerde programmering, waarin de ruggegraat van de samenleving aan het woord komt’. Die ruggegraat wordt gevormd door de lezers van De Telegraaf (die gratis lid kunnen worden) en de achterban van Wilders en Verdonk. Ook PowNed van de website GeenStijl (eveneens eigendom van de Telegraaf Media Groep)  gaat zich inzetten voor rechts en populistisch Nederland.

Beide aspirant-omroepen hebben de vereiste 50 duizend leden binnen. Hun stelling: ‘De publieke omroep is links, de stem van rechts wordt niet gehoord’. Zo zouden beide aspiranten bijdragen aan de pluriformiteit van het omroepbestel.

Het verhaal dat de publieke omroep ‘links’ zou zijn, maakte opgang rond de dood van Fortuyn (‘De kogel kwam van links’). Sindsdien waren er geregeld verdachtmakingen over de ‘linkse omroep’. Joop Atsma (CDA) zei eind 2007 in het AD: "Wij krijgen wekelijks veel mailtjes met klachten dat het NOS Journaal, NOVA of Buitenhof te links is". Inmiddels is uit opinieonderzoek gebleken dat de berichtgeving van de publieke omroep door de bevolking niet als links wordt ervaren.

Revu heeft een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat er zeker net zo veel rechtse als linkse mensen aan het woord komen bij Nova, De wereld draait door en Pauw & Witteman, de programma’s waar rechts het op gemunt had. Vreemd. Vroeger mocht de VARA linkse programma’s maken en de TROS rechtse. Maar inmiddels is het onder druk van de kritiek zover gekomen dat in alle programma’s zowel het linkse als het rechtse geluid aan de orde moet komen. De VARA moet in haar programma’s even vaak Rita Verdonk aan het woord laten als Wouter Bos om niet de indruk te wekken ‘partijdig’ te zijn.

Terug naar Sjuul Paradijs en PowNed, en hun claim dat ze toetreding verdienen omdat het rechtse geluid in Nederland niet wordt gehoord. We hebben vastgesteld dat de publieke omroep niet links is, maar behoorlijk neutraal. Bovendien heb ik geen onderzoek nodig om te zien dat de linkse journalistiek rechtse politici met zijden handschoenen aanpakt, uit vrees voor bevooroordeeld te worden aangezien.

Laten we eens verder kijken dan de publieke omroep. De publieke omroep heeft een marktaandeel van ongeveer 40 procent, RTL heeft 26 procent en SBS ongeveer 20 procent. We hebben vastgesteld dat de publieke omroep niet links is, maar behoorlijk neutraal. RTL is centrum-rechts in zijn berichtgeving, SBS is duidelijk rechts. De kans dat een televisiekijker in Nederland een rechtse mening hoort, is dus aanzienlijk groter dan de kans op een linkse mening. Voor de pluriformiteit van de media moet dus inderdaad worden gevreesd, maar niet als het gaat om het rechtse geluid.

Dan de kranten. Behalve de Volkskrant zijn alle landelijke dagbladen neutraal, een beetje rechts of heel erg rechts. Als je kijkt naar de oplagen wordt het verschil helemaal groot: De Telegraaf en de gratis bladen hebben verreweg de grootste oplage: samen meer dan 2 miljoen; het AD 400 duizend, de Volkskrant 250 duizend, de NRC zit net onder de 200 duizend, Trouw zit op 90 duizend. Dit betekent dat 90 procent van alle krantenlezers in Nederland elke dag weer rechtse verhalen te lezen krijgt.

Dan zijn er de gratis kranten: Metro, Spits (eveneens van de Telegraafgroep) en De Pers. Over deze bladen wordt gezegd dat ze toch alleen maar de ANP-berichten overschrijven. De onderwerpkeuzen tonen echter hun populistische en politieke kleur. Ze staan vol artikelen  over Wilders, over moslims (in negatieve zin) en over zakkenvullers (politici). Onthullend zijn de ingezonden reacties van lezers.

Toen Metro aan zijn lezers vroeg om ideeën te geven om de economische crisis op te lossen waren de antwoorden: ‘de doodstraf invoeren want die criminelen zitten van ons geld  lekker in de gevangenis’; ‘het kabinet naar huis schoppen want dat zijn allemaal zakkenvullers’ en zo nog een paar sterke staaltjes van economisch inzicht. Het zou daarom goed zijn wanneer er steun zou komen voor een linkse gratis krant.

Kort samengevat: we hebben in Nederland één neutrale en twee rechtse omroeporganisaties, en een enorm overwicht van rechtse kranten. Vooral de Telegraaf Media Groep drukt met zijn kranten (Telegraaf, Spits, vele regionale kranten) en internet (GeenStijl) een zeer groot stempel op de berichtgeving in Nederland.

Is het in zo’n door rechtse media gedomineerd landschap nu logisch dat er twee nieuwe rechtse, door De Telegraaf aangestuurde, omroepen komen? De ruggegraat van Nederland ziet en hoort zijn stem overal en de hele dag vertolkt. Minister Plasterk moet daarom moed tonen en Wakker Nederland en PowNed de toegang tot de publieke omroep weigeren. Hun toelating zou leiden tot een ongezonde verdere dominantie van rechtse berichtgeving in Nederland.

De minister moet daarvoor verder kijken dan het ledenaantal en breder dan de samenstelling van de publieke omroep op dit moment. Hij is immers de minister van Media, niet de minister van de publieke omroep.’

Edwin van Huis is zelfstandig adviseur en was tot 1 januari algemeen directeur van het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid.

Slagter meldt vanuit Cannes: "Kamerleden Joop Atsma (CDA) en Jasper van Dijk (SP) willen dat de publieke omroep meer geld vrijmaakt voor dagtelevisie. De Tweede Kamer heeft dat voorstel aangenomen en nu worden netmanagers verplicht geld neer te leggen voor dagtelevisie". Zo meldt RTL Boulevard donderdag.

De wet moet natuurlijk nog wel goedgekeurd worden door de Eerste Kamer, maar daar maakt de voorzitter van de seniorenomroep zich niet zo druk over: "dat is toch meer een formaliteit".

Slagter meldt vanuit Cannes: "Kamerleden Joop Atsma (CDA) en Jasper van Dijk (SP) willen dat de publieke omroep meer geld vrijmaakt voor dagtelevisie. De Tweede Kamer heeft dat voorstel aangenomen en nu worden netmanagers verplicht geld neer te leggen voor dagtelevisie". Zo meldt RTL Boulevard donderdag.

De wet moet natuurlijk nog wel goedgekeurd worden door de Eerste Kamer, maar daar maakt de voorzitter van de seniorenomroep zich niet zo druk over: "dat is toch meer een formaliteit".

Slagter meldt vanuit Cannes: "Kamerleden Joop Atsma (CDA) en Jasper van Dijk (SP) willen dat de publieke omroep meer geld vrijmaakt voor dagtelevisie. De Tweede Kamer heeft dat voorstel aangenomen en nu worden netmanagers verplicht geld neer te leggen voor dagtelevisie". Zo meldt RTL Boulevard donderdag.

De wet moet natuurlijk nog wel goedgekeurd worden door de Eerste Kamer, maar daar maakt de voorzitter van de seniorenomroep zich niet zo druk over: "dat is toch meer een formaliteit".

Het amendement is ingediend door Boris van der Ham (D66), Martijn van Dam (PvdA) en Joop Atsma (CDA). Het regelt dat het College van B&W zorgt voor de bekostiging van het functioneren van de publieke lokale omroep als de gemeenteraad een positief advies heeft uitgebracht over de representativiteit van die omroep.

De bekostiging betreft een vergoeding van de kosten die rechtstreeks verband houden met het verzorgen van de publieke lokale omroepdienst, voor zover die kosten niet op ander wijze zijn gedekt, op zodanige wijze dat op lokaal niveau in een toereikend media-aanbod kan worden voorzien en continuïteit van
bekostiging is gewaarborgd, aldus het amendement.

De nieuwe wet voorziet ook in monitoring van de nieuwe regeling door het Commissariaat voor de Media en een evaluatie om de drie jaar. Dit is een extra middel om de gemeenten hun verplichtingen te laten nakomen.

De OLON (Organisatie van Lokale Omroepen in Nederland) is met de Tweede Kamer van oordeel dat gemeenten die tot nu toe een bijdrage weigerden, hier vanaf 1 januari 2010 niet meer onderuit kunnen komen. De OLON gaat ervan uit dat ook deze gemeenten nu hun verantwoordelijkheid nemen, zegt een woordvoerder.

Met de nieuwe wet wordt het belang van een publieke lokale omroep in elke gemeente in Nederland onderschreven. De OLON gaat de komende periode de bijna 300 publieke lokale omroepen in Nederland actief ondersteunen bij het aanvragen van de bijdragen.

Het amendement is ingediend door Boris van der Ham (D66), Martijn van Dam (PvdA) en Joop Atsma (CDA). Het regelt dat het College van B&W zorgt voor de bekostiging van het functioneren van de publieke lokale omroep als de gemeenteraad een positief advies heeft uitgebracht over de representativiteit van die omroep.

De bekostiging betreft een vergoeding van de kosten die rechtstreeks verband houden met het verzorgen van de publieke lokale omroepdienst, voor zover die kosten niet op ander wijze zijn gedekt, op zodanige wijze dat op lokaal niveau in een toereikend media-aanbod kan worden voorzien en continuïteit van
bekostiging is gewaarborgd, aldus het amendement.

De nieuwe wet voorziet ook in monitoring van de nieuwe regeling door het Commissariaat voor de Media en een evaluatie om de drie jaar. Dit is een extra middel om de gemeenten hun verplichtingen te laten nakomen.

De OLON (Organisatie van Lokale Omroepen in Nederland) is met de Tweede Kamer van oordeel dat gemeenten die tot nu toe een bijdrage weigerden, hier vanaf 1 januari 2010 niet meer onderuit kunnen komen. De OLON gaat ervan uit dat ook deze gemeenten nu hun verantwoordelijkheid nemen, zegt een woordvoerder.

Met de nieuwe wet wordt het belang van een publieke lokale omroep in elke gemeente in Nederland onderschreven. De OLON gaat de komende periode de bijna 300 publieke lokale omroepen in Nederland actief ondersteunen bij het aanvragen van de bijdragen.

Het amendement is ingediend door Boris van der Ham (D66), Martijn van Dam (PvdA) en Joop Atsma (CDA). Het regelt dat het College van B&W zorgt voor de bekostiging van het functioneren van de publieke lokale omroep als de gemeenteraad een positief advies heeft uitgebracht over de representativiteit van die omroep.

De bekostiging betreft een vergoeding van de kosten die rechtstreeks verband houden met het verzorgen van de publieke lokale omroepdienst, voor zover die kosten niet op ander wijze zijn gedekt, op zodanige wijze dat op lokaal niveau in een toereikend media-aanbod kan worden voorzien en continuïteit van
bekostiging is gewaarborgd, aldus het amendement.

De nieuwe wet voorziet ook in monitoring van de nieuwe regeling door het Commissariaat voor de Media en een evaluatie om de drie jaar. Dit is een extra middel om de gemeenten hun verplichtingen te laten nakomen.

De OLON (Organisatie van Lokale Omroepen in Nederland) is met de Tweede Kamer van oordeel dat gemeenten die tot nu toe een bijdrage weigerden, hier vanaf 1 januari 2010 niet meer onderuit kunnen komen. De OLON gaat ervan uit dat ook deze gemeenten nu hun verantwoordelijkheid nemen, zegt een woordvoerder.

Met de nieuwe wet wordt het belang van een publieke lokale omroep in elke gemeente in Nederland onderschreven. De OLON gaat de komende periode de bijna 300 publieke lokale omroepen in Nederland actief ondersteunen bij het aanvragen van de bijdragen.